www.marchandsdepresse.com

AADP pour l'avenir des diffuseurs de presse

Conseil supérieur des messageries DP
baldipresse

Comment cela se fait-il que le ministre ne nomme que des membres de L'UNDP ?

" L'UNDP représente les marchands de journaux au Conseil supérieur

Le 30 octobre, la composition du nouveau Conseil supérieur des messageries de presse (CSMP) a été publiée au Journal Officiel. En tant que représentants des marchands de journaux, deux membres viennent donc d?être nommés : Daniel Panetto, président de l?UNDP, et Christian Andrieux, secrétaire national de l?UNDP (leur mandat a été renouvelé). Jean-Pierre Roger, président du Conseil, est candidat à sa succession : vote de l?Assemblée générale du Conseil le 12 novembre. Depuis 1947, le Conseil supérieur est l'autorité garante du pluralisme de la presse à travers l?impartialité de sa distribution et le respect de ses principes. Il comporte 20 membres. Nommés par arrêté du ministre en charge de la Communication, leur mandat, d?une durée de quatre ans, est renouvelable, tout comme celui du président. "

267 appréciations
Hors-ligne
C'est simple il faut être considéré comme représentatif.

Mais représentatif de quoi .....des diffuseurs ou d'une certaine acceptation du système.

Perso cela me pose quand même problème de savoir que les deux membres de l'undp sont tous les deux des adhérents Seddif.

Une bonne représentation serait d'avoir un membre représentant les marchands de province et le second pourrait représenter les marchands et kiosquiers de Paris et l'île de France. Seul l'un des deux devrait pouvoir être membre d'une enseigne.

Reste à souhaiter que l'un d'entre eux se portera candidat à la présidence du Csmp.


944 appréciations
Hors-ligne
Il y a clairement deux camps aujourd'hui : les acteurs historiques" et les "réformistes".
Le CSMP fait partie du premier. Nous, du second.
Nous n'avons pas demandé à entrer au CSMP.
C'est volontaire.
Cet organisme est partial et peu recommandable tel qu'il est dirigé aujourd'hui, avec un bureau composé uniquement d'éditeurs. Il pratique la discrimination, la rétention d'information, et la menace injustifiable.
Nous avons demandé le dessaisissement du CSMP des questions relatives aux marchands.
Désolé que les leaders de l'UNDP aient eu peur.
Il est vrai que nous ne les avions pas informés.
Cela ne nous empêche nullement de faire notre travail, de garder le contact avec ceux qui sont conscients de la nécessité de réformer la filière.
De là est né le projet de réforme auquel le ministère travaille aujourd'hui.
Si nous avions attendu l'UNDP ce projet de réforme ne serait pas à l'étude.
Nous continuons à y travailler.
Si tu veux la paix, prépare la guerre.

142 appréciations
Hors-ligne
 les deux membres de l'undp sont tous les deux des adhérents Seddif. 



De plus en  galerie marchande  .....

Mag Presse 

http://www.magpresse.com/adherents/details/49ffffda-097c-475c-8592-01ec12b4eb83
Amberieu en bugey
M. Panetto Daniel
Zac Le Marais Des Terreaux
C.cial Hyper Itm De L'aviation
Amberieu en bugey - 01500

Mag Presse

http://www.magpresse.com/adherents/details/49ffffdc-63e8-4680-964b-01ec12b4eb83
Marseille cedex 16
Mme Andrieux Nicole
Zac St Andre Bp 148
C.cial Carrefour Grand Littoral
Marseille cedex 16 - 13464

Dernière modification le vendredi 06 Novembre 2015 à 19:01:32
Des infos et des .... A vos commentaires

113 appréciations
Hors-ligne
Il vaut mieux tard que jamais ! Enfin une réforme, pour dépoussiérer , ou pour réformer ? Ce sacro saint du CSMP , que tout le monde critique tant il est impartial? Espérant que AADP réussisse ,là où l'UNDP a échoué si tant est qu'il a essayé d'agir ? Merci pour tous ceux qui bougent !

71 appréciations
Hors-ligne

comment se fait il que monsieur ANDRIEUX soit élu UNDP et représentant des MDP ,alors que c'est sa femme qui est adhérente magpresse. !!!!!!!!!!
la solidarité n'est pas une vue de l'esprit.sans elle nous sommes morts

51 appréciations
Hors-ligne
Il y a qq années, les diffuseurs n'étaient pas représentés au CSMP.
C'était très critiqué. Aujourd'hui, ils le sont, mais ça ne plait pas non plus !!!
Ne me dites pas que s'ils y sont, c'est grâce à l'aadp ! je note que les représentants des kiosquiers, parisiens ou pas, qui ne cessent de crier victoire dès que qqchose a été obtenu sont étrangement restés aux abonnés inconnus.
A vous d'être fins et bons pour y être un jour, c'est pas toujours le cas. Ca s'apprend aussi.
Quoiqu'il en soit, la présence de deux diffuseurs dans cette assemblée ne renversera jamais les forces. C'est peut être aussi pour ça qu'ils ont réussi à y entrer.
J'ai bien connu ces deux diffuseurs, et eu de très bons rapports avec eux deux. Chacun a eu plusieurs magasins, et en ont encore, évidemment. Pourquoi interdire à leur femme ou enfants d'avoir un magasin à leur nom ?
Et d'avoir un magasin au concept présente quel avantage de plus ? Je suis sûr que leurs magasins sont tenus bien mieux que la moyenne, et qu'ils connaissent les dossiers mieux que nous tous. Où est donc le problème, si les histoires de jalousie sont mises à part ?

944 appréciations
Hors-ligne
Il n'est effectivement pas normal de ne pas être représenté dans les instances régulatrices de la profession. 
Pour autant accepter d'y être en minorité structurelle n'est pas souhaitable.
Cela revient à être obligé de cautionner des décisions qui vont parfois à l'encontre de nos propres intérêts.
Et quand je dis parfois je pense "tout le temps", car le bureau du CSMP n'étant composé que d'éditeurs et dirigé par le SEPM, ne prend des décisions qu'à sens unique.
Nous dénonçons ces faits et réclamons la refonte du CSMP sur d'autres bases ou son dessaisissement des sujets nous concernant.
Aucune jalousie là-dedans.
Seulement le constat perpétuel que ces gens dont vous dites grand bien, ne travaillent pas pour la cause commune mais dans leur intérêt personnel au détriment de la cause commune. C'est pour cela qu'il sont si contents de pouvoir pérorer. Ils ont une médaille dont je ne me vanterais pas si j'étais à leur place car elle les distingue comme soutiens de nos opposants. 
Si tu veux la paix, prépare la guerre.

29 appréciations
Hors-ligne
pour beaucoup d'entre nous l'UNDP est le représentant des éditeurs auprès des diffuseurs
l'état du réseau en est la démonstration!

113 appréciations
Hors-ligne
Rien ne nous empêche de penser , qu'en l'absence de résultats , alors que même nos conditions de travail et nos rémunérations n'ont cessé de se dégrader, au point de devoir donner des aides financière à bon nombre de marchands qui travaillent , je ne pense pas que ceux qui sont sensés nous représenter est été aussi bons qu'ils le prétendent ? Parce que nous n'avons même pas gardé au minimum nos acquits , nous avons même perdu des points de commission , des seuils volontairement augmentés pour le déclenchement des aides au fur et à mesure des baisses des ventes ? Toujours plus de travail pour les marchands , juste après les licenciements de masse des messageries ? La liste des dégradations n'étant même pas exhaustive ! Mais ceux qui prétendent avoir défendu la profession peuvent se venter d'avoir obtenu quoi par exemple ? A l'évidence, ils ont été fins pour nous représenter au Cspm pour freiner toutes avancées sociales mais bons sûrement pas ! Pourquoi ? Vous avez raison la représentativité des kiosquiers est en effet toute relative , au vu du nombre de points de vente en France , mais de là à dire qu'ils sont aux abonnés inconnus , parce que cela arrange la filière et le syndicat historique , ce n'est juste pas la vérité ,parce que le peu de mobilisations , et le peu d'avancées , ont été arraché par les kiosquiers , alors qu'en effet l'ont ne nous concertent jamais , UNDP n'a fait et ne fait d'alliances qu'avec les silencieux , pourquoi ? Jusqu'à présent se ne sont pas les organisations syndicales qui désiraient faire des actions , mais bien la base qui excédée , a posé un ultimatum aux représentants syndicaux en 2005 pour bloquer les centres parisiens , pour se faire au final rouler , en divisant par 2 les 3% que les kiosquiers demandaient par nos memes représentants syndicaux silencieux ? Et L'UNDP n'était pas là ? Il est vrai qu'elle ne prône jamais la grève ? Et j'oubliais que nous avions demandé la même augmentation pour tous , y compris les magasins , nous ne voulions pas de divisions , et bien résultat des courses , nos représentants syndicaux ont accepté , que la commission soit plus basse pour les librairies presse , ça c'est de la solidarité ? Et l'Undp n'était pas là ? En attendant , nous aurions aimé un appel à la grève venant de de cette organisation si puissante , nous l'attendons encore ? Mais rien n'est figé ? Dire que les kiosquiers ne se sont jamais mobilisés , c'est encore faux ! Nous aimerions qu'ils se mobilisent plus , mais leurs conditions c'est tellement dégradée , qu'ils ne savent même plus à qui ils peuvent faire confiance ? Pour revenir à l'Undp qui prêtant avoir jouer son rôle , en méprisant les nouvelles organisations t'elle que l'Aadp ou celle des kiosquiers peut être ? Je leurs dis que s'ils avaient mobilisé leurs adhérents et obtenu régulièrement des avancées sociales ou à défaut , maintenue les acquits , ils ne seraient pas autant décriés aujourd'hui et l'existence de nouvelles organisations n'aurait jamais vu le jour !!! Nous devons bien constater qu'être introduit dans le cercle des membres du CSMP n'est pas un signe de qualité des traitements ni de grande démocratie , sinon nous saurions tous au courant et certaine organisation ne demanderai pas sa dissolution ? Vous ne pouvez pas toujours trouver des circonstances atténuantes à une organisation qui n'a rien demandée depuis plus de trente ans , à moins que quelques revendications et avancées sociales , nous ont échappé , je vous prie alors d'excuser toutes mes critiques ?

944 appréciations
Hors-ligne
mdp29 a très bien résumé la situation : ce sont es représentants des éditeurs auprès des marchands.
On appelle ça des jaunes.
Nous ne ne nous reconnaissons plus dans ces médaillés par l'opposition.
Et nous ne leur reconnaissons plus aucun pouvoir de représenter les marchands.
Même, et surtout, si ils sont les seuls que le CSMP et les éditeurs souhaitent comme interlocuteurs.
Si tu veux la paix, prépare la guerre.

267 appréciations
Hors-ligne
123456 pour une fois je suis entierement d'accord avec Jackthbest la situation de M. Christian Andrieux doit être éclaircie.

Si le magasin est au nom de sa femme comment se fait il qu'il puisse siéger au CSMP. Êtes-ce lui ou son épouse qui est inscrit au Csmp. Pour rappel l'inscription est faite à titre personnel.

Vous qui avez sûrement plus que moi une meilleure connaissance des statuts du syndicat, vous aurez certainement l'explication.
Il est peut être possible que selon les statuts de l'undp, qu'un associé ou un collaborateur ait des fonctions départementales ou régionales afin de favoriser l'engagement des diffuseurs, mais pour siéger au CSMP j'estime qu'il faut être de plein droit le titulaire du mandant d'agent de la vente de la presse.
Merci de nous apporter des précisions sur ce point.

Dernière modification le samedi 07 Novembre 2015 à 15:48:35

113 appréciations
Hors-ligne
Il est très fréquent que les reglementations ne soient pas toujours impartial , concrètement ce qui est à respecter pour les uns n'est pas forcément à respecter pour les autres , peut être , que ce qui est à respecter pour les membres des syndicats en fonction de leur
Statut , ne l'ait peut être pas pour les puissants , du CSMP qui ont un autre statut ? Il est peut être temps de fonctionner comme eux , chacun fait et donne ces règles ? Pourquoi s'imposer des règles communes ? Ça ne sert vraiment à rien ? Nous avons bien eu une soit disant représentante syndicale à Paris à la CGT , qui n'a jamais été élue par les adhérents et qui est restée plus de vingt ans "Madame la présidente " ? Peut être que c'était des reglementations interne à la CGT ? Allez savoir ? Je pense que la corruption intellectuelle , morale , d'aujourd'hui n'a vraiment plus de frontière , sauf lorsqu'il s'agit de gens modestes , qui eux doivent impérativement respecter les règles des plus puissants , sinon attention à rester à votre place , nous avons les moyens de vous la faire fermer ! Parce que déjà , personne n'ose plus dénoncer les non respects des règles , ou parce que nous devrions faire 10 procès par jour , tellement plus personne ne respecte personne ? Alors monsieur Bidule qui est au CSMP , alors qu'il n'est pas marchand de journaux , que c'est sa femme la marchande , je m'étonne que cela vous étonne ? Attendez demain ,et vous aurez une nouvelle salade du même genre ! Un président de UNDP dont j'ai oublié le nom qui serai resté à la tête de la présidence , alors qu'il n'était plus marchand de journaux ? Vous voyez que des salades , ils y en a tous les jours . La dissolution du CSMP me paraît une solution efficace !!!!!

71 appréciations
Hors-ligne
j'ai eu l'occasion de participer à une réunion UNDP animée par ANDRIEUX à Narbonne.
si vous n'aviez pas de question à poser c'est la qu'il fallait venir.
interdiction de parler
"plus tard" etait la réponse à toutes les questions dérangeantes.
par contre les patrons des dépôts de Beziers et Narbonne ont pu exposer leurs positions respectives
NON à tout
sans que cela émeuve le sieur Andrieux.
ce jour la il y avait 10/15 diffuseurs et tout le personnel cadre des deux dépôts.

Dernière modification le dimanche 08 Novembre 2015 à 10:54:20
la solidarité n'est pas une vue de l'esprit.sans elle nous sommes morts

113 appréciations
Hors-ligne
Il y a deux ans environ , lors des réunions au ministère , nous avions demandé à pouvoir participer nous aussi , toutes les autres organisations syndicales aux réunions du conseil supérieur , la réponse : ce serait envisageable qu'à la condition que se soit une présence passive ? A ce jour, passive ou pas , nous n'avons participé à aucune reunion . Ils ont oublié de nous convier ?
Je constate qu'à l'UNDP les réunions sont plus démocratiques , parce qu'ils vous convie quand même , mais vous n'avez pas le droit de parler ? Votre présence est juste passive ? De cette façon nous ne risquons pas de les contrarier , ils continueront de cette manière de décider encore et toujours tous pour nous ? Cela fait des décennies que cela fonctionne comme cela , pourquoi changer des méthodes qui fonctionnent ?

Répondre
Pseudo :
Adresse e-mail:


Se souvenir de mes infos ( pseudo et e-mail ) :
Cochez la case ci-contre :

Inscrivez-vous au site

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 9933 autres membres