www.marchandsdepresse.com

AADP pour l'avenir des diffuseurs de presse

Le RETOUR !

193 appréciations
Hors-ligne
Pour faire court voici un copier-coller de l'info de CP

"Une nouvelle étape de la réforme de notre filière a été franchie avec la mise en place de la Commission du réseau de la diffusion de la presse (CRDP) et la nomination de ses membres par un arrêté du ministre de la Culture publié hier au Journal officiel.
La CRDP exerce quatre missions essentielles pour notre réseau : elle décide de l’implantation des points de vente après avis du maire de la commune ; elle délivre un certificat d’inscription aux agents de la vente de presse ; elle assure la gestion du fichier les recensant ; elle examine les litiges entre agents de la vente de presse
Les 16 membres nommés dans cette commission se répartissent entre 3 représentants des quotidiens, 10 représentants des magazines et 3 personnalités qualifiées"

Vous direz c'est bien mais rien d'extraordinaire.

Ca vient, ça vient

Qui siège en qualité de "personnalités qualifiées" ?  …..
      
- Gerard PROUST
- Laurence Franceschini
- Philippe Abreu
Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est la réussite (Henri Ford)

3 appréciations
Hors-ligne
1. L'écrasante sur représentation des éditeurs en dit déjà long sur la capacité de cette commission à arbitrer des litiges entre agents de la presse.
2. 3 personnalités qualifiées  ??? Qu'est ce que ça veut dire ? Soit ce sont des diffuseurs, ce qui serait la moindre des choses, et dans ce cas, on précise leur fonction. A moins, évidemment,  que leur légitimité soit discutable
3. Si avoir été ou être un membre dirigeant de Culture presse suffit pour siéger dans cette commission, sans même avoir la décence ou le courage de revendiquer une profession indispensable à notre filière, ni celui d'exiger une plus juste répartition des sièges,  il est évident qu'une quelconque confiance envers ce club de gens de bonne compagnie serait totalement illusoire.
4. A la lecture du communiqué complet, il n'y a même pas de diffuseurs en activité parmi ces éminentes personnalités. Seul Gérard Proust a exercé cette profession qu'il a si mal défendu à la tête de l'UNDP. Et j'imagine qu'il n'est as bénévole...
Bref, j'espère que nous pourrons au moins compter sur l'ARCEP

Dernière modification le mardi 01 Décembre 2020 à 07:13:27

29 appréciations
Hors-ligne
il s'est peut etre fait greffer des c.......!

193 appréciations
Hors-ligne
500€/mois pour siéger à la commission une fois par mois
et
400€/demi-journée pour réaliser une conciliation préalable si nécessaire 
Se réunir est un début, rester ensemble est un progrès, travailler ensemble est la réussite (Henri Ford)

51 appréciations
Hors-ligne
Avant, ça s'appelait COV puis CDR. 
On peut se demander à quoi cela va servir... qui va ouvrir un point de vente aujourd'hui ?
Il y a besoin d'entrepreneurs et que ce métier soit rentable. Pas de "Y'à qu'à - faut qu'on".
Pour valider les mutations, ça ne paraît pas non plus indispensable, ni pour constater une  fermeture. Quand je vous dit que le métier regarde derrière et reste dans le moule...on y est encore !
Il faut espérer que cette Commission ait d'autres attributions ou pouvoirs.
Cela dit, qu'un diffuseur avisé, et non des moindres, y soit, ça ne peut pas nuire. Il verra comment ça se passe, et saura s'en servir auprès des nombreux contacts qu'il a toujours dans la profession.
Quand aux votes, s'il y en a, ce sera comme avant et comme toujours, les éditeurs vont continuer de jouer au Monopoly avec de l'argent qu'ils n'ont pas, au lieu de faire leur métier et de donner envie aux entrants potentiels, et de remotiver les derniers Jedi.

946 appréciations
Hors-ligne
Ne nous prononçons pas à priori. Nous jugerons sur les faits.

Les juristes tiennent pour vérité que les diffuseurs en activité ne peuvent être membres d'une commission qui autorise ou refuse l'ouverture d'un nouveau point de vente parce qu'ils seraient juges et partie. On peut l'entendre, sans pour autant y souscrire. Des arguments et une organisation pourraient permettre l'inverse, mais soit!

Les missions de cette commission sont de deux ordres : 
- statuer sur les ouvertures et les mutations
- arbitrer les litiges entre agents de la vente.

Pour mémoire les agents de la vente sont les dépositaires et les diffuseurs. 
Il s'agit donc des litiges entre diffuseurs (rares), de ceux entre diffuseurs et dépositaires (très fréquents) et de ceux entre dépositaires (rares pour l'instant).

La première mission n'est pas un enjeu important en la circonstance comme le dit 123456. 

La seconde l'est plus. 
Nous ne préjugeons pas des positions que prendront les personnalités dites qualifiées dans les litiges à trancher. L'avenir nous dira si elles agissent en toute indépendance ou pas.

Et les dossiers vont rapidement être nombreux. 
N'hésitez pas à nous alimenter. Nous saisirons la commission. 
Nous verrons bien alors quelles positions elle prend.

 
Si tu veux la paix, prépare la guerre.

3 appréciations
Hors-ligne
Un conseil de prud'homme comprend salariés et employeurs sans qu'on puisse soupçonner les uns ou les autres d'être juge et parti. C'est la parité qui garantit une impartialité indispensable puisqu'il est question d'arbitrer des litiges. Que cette commission soit construite de cette façon de tous temps, soit. Que ce soit une bonne chose, j'en doute.

946 appréciations
Hors-ligne
Ce n'est certainement pas une bonne chose effectivement. Et ce n'est naturellement pas ce que nous avions préconisé . Nous avions demandé une commission paritaire.
 
Toutefois on ne peut pas comparer un conseil de prud'hommes et la commission du réseau.
Le premier tranche des litiges entre employeurs et salariés. Si le second exerce également cette fonction (entre agents de la vente) il a également une fonction d'agrément de postulants à l'exercice. Ceci en fait un arbitre commercial dont on peut craindre l'introduction d'intérêts contradictoires dans ses décisions. Nous ne partageons pas cette crainte mais elle ne peut pas être exclue totalement non plus. 

Nous suivrons les décisions de cette commission et juger sur pièces. 
Si tu veux la paix, prépare la guerre.

51 appréciations
Hors-ligne
S'il y a des arbitrages entre les agents, pourquoi n'y figurent pas les principaux concernés, cad les représentants du niveau 1 et les dépositaires ? Vous ne trouvez pas ça bizarre ? 
Qui croira qu'ils se soumettront facilement à des décisions internes auxquelles ils sont exclus ?

Répondre
Pseudo :
Adresse e-mail:


Se souvenir de mes infos ( pseudo et e-mail ) :
Cochez la case ci-contre :

Inscrivez-vous au site

Soyez prévenu par email des prochaines mises à jour

Rejoignez les 9933 autres membres