www.marchandsdepresse.com

C'est aujourd'hui que le tribunal statuait sur le sort de Presstalis.
Les éditeurs de quotidiens et de magazines ne ce sont pas entendus avant pour proposer une solution. Les concessions consenties par les quotidiens n'ont pas été de nature à faire accepter les magazines dans leur ensemble. PRISMA (150 M€) et REWORLD  MEDIA (50 M€), respectivement n°1 et n°3 en CA n'ont pas voulu. Il est vrai que reconduire quelque chose dont on sait pertinemment que cela ne marche pas n'est pas une solution et repousser constamment le traitement du problème non plus.
Du coup le tribunal n'avait que peu d'alternatives.
Les quotidiens ont déclaré avoir un plan de reprise pour le siège et Bobigny. 
Il semble en effet qu'ils aient signé des accords avec la CGT (siège et Bobigny) depuis, le tribunal leur ayant laissé deux jours supplémentaires, avant d'énoncer son verdict jeudi 14 mai 2020.

En revanche le sort des SAD semble scellé : liquidation.

Comment se fera la distribution et dans quelles conditions ? 
MLP pourrait comme cela était prévu il y a quelques semaines reprendre la distribution totale des magazines qui ne souhaiteront pas rester attachés aux quotidiens. Espérons que cette messagerie est prête (surface d'entreposage, personnel, sous traitants de transport). Pas évident à faire dans un temps si court. Espérons aussi que la distribution ne sera pas perturbée mais ça, c'est encore moins évident. 

Descartes 
entendu ce matin une info donnée hier soir par le gvt
il serait question de transformer les "prêts " contractés par les entreprises en "subventions " 
si cela se fait ça va être sans doute au cas par cas .
il faudrait dans un premier temps essayer de transférer la distribution de la PQN chez les dépositaires qui font la PQR , en dépôt -vente .je crois qu'ils seraient preneurs .

PQR, pas une bonne idée ils vont faire de l’abonnement à outrance! 

Cela a déjà été étudié.
Ils ne sont preneurs que des subventions attachées aux quotidiens. Pas de leur distribution.
De toutes façons nous ne sommes pas consultés sur ce sujet et n'avons pas notre mot à dire, bien que nous soyons directement concernés.
D'un autre côté il est légitime que ce soient ceux qui doivent payer qui s'entendent entre eux.