www.marchandsdepresse.com

Comme promis nous publions la contribution de l'AADP sur le projet d'accord interprofessionnel du SEPM soutenu par CP.

Contribution AADP sur le projet d'accord interprofessionnel SEPM CP

Ce projet n'a probablement aucune chance d'aboutir car il s'oppose à la réforme en tentant de recréer les conditions de fonctionnement du passé qui ont conduit à la réduction du réseau et aux difficultés financières de nombreux acteurs de la filière.

C'est maintenant à l'ARCEP de se prononcer.
Nous ne manquerons pas de vous tenir informés des suites données à ce dossier important pour les marchands. Et nous restons à votre disposition pour échanger sur ce sujet et sur notre contribution si vous le souhaitez. 

0 réactions à cette info !!!
alors qu'il y a déja plus de 530 visites à l'instant ! Hier, c'était pareil.
Bien discrets pour des militants...
Un nouveau bug sur le net ?

La contribution a déjà été lue plus de 1000 fois depuis hier !
Et ça continue.
Les marchands n'ont pas forcément besoin de commenter publiquement.

Le problème de la timidité sur internet !

Plutôt l'inutilité de commenter un sujet technique et la crainte de la perpétuation de l'iniquité historique.

Avec aucun commentaire sur un sujet présenté comme déterminant, j’en déduis que plus personne ne croit à la légitimité de tout ça, de tous ces intervenants qui alignent échecs après échecs.
Le coup de Bolloré n’est il pas le pis aller qui se tape de tous ces ronds de cuir, pressés d’arriver à la retraite et qui se foutent de l’avenir du métier ?

Beaucoup doutent de la possibilité d'un réel changement parce que cela fait des années que ceux qui prétendaient les défendre les ont bernés et qu'ils n'ont, en conséquence jamais rien vu arriver qui améliore leur situation. 
Avec l'AADP est né un nouvel espoir. Cet espoir a été entretenu par l'obtention visible de modifications légales et structurelles. 
Toutefois, le nouveau régulateur était obligé, dans un premier temps, de tenter d'associer les principaux acteurs à la réforme. Il n'allait pas d'emblée sanctionner avant même d'avoir fini de mettre toutes les règles en place, sans leur proposer d'y participer activement. 
Nous arrivons au terme de cette période de découverte des acteurs par le régulateur et de magnanimité de celui-ci à l'égard de ceux qui s'opposent à la mission réformatrice qui lui a été confiée par le législateur. Le refus ferme des barèmes de MLP l'atteste. 
L'on peut comprendre les marchands qui attendent et s'inquiètent de ne pas voir les choses changer aussi vite qu'ils le voudraient. Pour autant les changements arrivent et, s'ils n'en sont pas encore sûrs, pour ne pas les avoir constatés au quotidien, ils suivent ce qui se passe. Le pourcentage d'ouverture des mails que nous leur adressons et le nombre de lectures de nos différentes contributions le démontrent. 
Les mentalités changent. Même chez les éditeurs on commence à constater des interrogations qui n'existaient pas il y a peu de temps. 
MLP vient d'officialiser le fait qu'elle accorde des conditions tarifaires bien plus favorables aux grands éditeurs qu'aux autres. Elle qui défendait il y a peu les petits éditeurs vient d'avouer qu'elle les a laissé tomber. Ca ne va pas passer tout seul. Surtout que le régulateur s'y oppose. 

Alors, oui il faudra du temps. Mais le changement est en route. 
Tout ne se fera pas d'un coup de baguette magique, mettant fin à des décennies en sens contraire. Mais cela se fera. Cela se fait. 
D'ici la fin de l'année MLP devra obtenir son agrément en tant que SADP.
Et au 1er janvier 2023 ce sera l'ouverture à la concurrence pour la distribution.
Le changement est en route et les marchands observent attentivement, quoique leur implication ne soit pas apparente.  

Ca fait des années qu'on nous dit qu'il faut du temps, et que ça va changer...
Aucun diffuseur ne doit s'en satisfaire. Surtout ceux pour qui la presse est l'activité principale.
Rendez vous bien compte. Bien trop de monde intervient, et l'intérêt général est oublié.
Revenons enfin à ce qui est proche du métier, et qui marche : la distribution du livre.
Pour le livre et la presse, des éditeurs créent de la matière première, sans jugement de valeur sur le contenu (c'est autre chose).
Et c'est ensuite que ça part en vrille pour la presse, car tout le monde reste dans le modèle de 1947 qui a été reconstructeur et qui a marché. Mais c'est FINI !
Pourquoi donc ce sont toujours les intermédiaires qui dans la presse font la loi ?
En librairie, ces intermédiaires ne sont que des logisticens qui ne se mêlent pas des magasins qu'ils ne connaissent pas ! Le libraire fait tout simplement son métier de commerçant.
Pour la presse, il n'est que magasinier. Un robot ferait aussi bien. Adapté, parfois mieux.

Pourquoi voulez vous retomber dans ces travers éculés, à vouloir reproduire une structure qui n'a plus lieu d'être ?
Pas de marge de manoeuvre dans cet entre-soi sclérosé, pas de nouvelle vision du métier autre que celle qui existe, pas d'audace = PAS D'AVENIR.
La touche positive existe pourtant à la seule condition de sortir de force de toute cette pollution.

Le changement de structure que vous demandez arrive. 
Les grands éditeurs n'en veulent pas parce qu'ils ont toujours profité de cette situation.
Les autres les laissent faire en pensant qu'ils sont défendus alors qu'ils sont exploités. 
Ils pensent y trouver leur intérêt alors qu'ils financent à la place de ceux qui décident pour eux.

Mais l'Etat a lancé une réforme qui va forcément aboutir à la rationalisation des coûts de distribution, qu'on le veuille ou pas. Et là, ce que vous demandez deviendra réalité. 

On peut se plaindre que c'est trop long. C'est toujours trop long quand on attend.
Peu importe. Les appréciations ne sont ni des faits ni des actes. Les juges ne sont pas ceux qui font. Et ceux qui font ne peuvent pas tout changer d'un coup de baguette magique après des décennies. Ils agissent précautionneusement pour ne pas risquer d'être freinés par des procédures juridiques. La bonne vitesse est celle qui permet d'arriver. certains comparent cela à un rouleau compresseur (qui n'est pas réputé pour sa rapidité mais pour sa puissance).  

Le refus des barèmes de MLP, au motif qu'ils sont trop favorables au grands éditeurs, est la confirmation de l'avancée.

Verra-t-on un GIE de la presse comme celui du livre ? C'est très probable.
Les coûts logistiques vont-ils être réduits ? C'est certain.
La relation entre éditeurs et marchand va-t-elle changer ? C'est maintenant sûr.
La qualité de service va-t-elle s'améliorer ? Il y a fort à parier que oui. 

Ca arrive, pour 2023 au plus tôt. Et pas sans baroud d'honneur des 2 syndicats du livre qui vont encore chercher à gagner du temps.
Et d'ici là, combien de linéaires et de magasins en moins, combien d'entre vous qui allez encore travailler quasi bénévolement pour le mammouth ?
Je pense vraiment que ce système ne pouvait plus durer.
A travers vos contributions, vous vous fourvoyez. Une association, telle que la vôtre, n'ayant rien à perdre car peu ancrée dans le métier, aurait dû être bien plus critique envers ce système désuet, inadaptable et inefficace. Idem pour le syndicat des kiosquiers.
CP aurait pu être bien plus iconoclaste, mais a considéré qu'il fallait au moins préserver le minimum qui convenait plus ou moins à pas mal de diffuseurs.
C'est un point de vue sujet à bien des discussions.

Merci de vos conseils. Nous avons pu juger du résultat de votre action et de celle de CP.
De notre côté nous avançons.