www.marchandsdepresse.com

Je peux me tromper mais je pense qu'après l'approvisionnement des points de vente, dont j'espère une clôture du dossier fin juin par une décision de l'ARCEP, le prochain sujet qui sera étudié sera : "comment développer la couverture nationale ?"
Dans cet objectif il faudra déterminer les conditions nécessaires pour intéresser des candidats à l'exercice de notre activité et, à cette occasion sera abordée la question de la rémunération des points de vente. Il me semble probable qu'elle sera indexée sur l'offre présentée. 

Sur le prochain sujet, nous pourrons profiter de toute l'expertise de 123456, si bien sur il daigne sortir de son schéma habituel :
"faites comme moi, arrêtez la presse !"

Pour ceux qui en vivent et qui ont confiance au système, pas de pb si ça leur convient.
Dans le cas contraire, attention.
Pas besoin d’en rajouter ou de jouer l’ironie.

Mr Panetto est content et se félicite…………..(cf. Edito union presse)

" Je relève avec satisfaction qu’un dispositif de facturation sur les ventes devra être proposé à tout marchand qui le souhaite, au plus tard le 1er octobre 2022. Il s’agit là d’une attente exprimée par Culture Presse depuis les Etats Généraux de la presse en 2008 pour permettre aux marchands de toucher au fil de l’eau la totalité de leur commission presse"

https://unionpresse.fr/le-decret-portant-cahier-des-charges-des-sadp-est-paru-analyse-et-commentaires

une rémunération en fonction du nombre de titres présentés serait logique afin de donner les moyens financiers aux marchands spécialistes de faire leur travail

Neiges : tout le monde sait bien ce qu'il en est de la vérité des propos de cet individu qui ramène tout à lui. Il est aisé de constater que le "je" l'emporte sur le "nous" dans son expression. Il s'est discrédité auprès de l'ARCEP mais aussi auprès de ses anciens soutiens parmi les marchands qui ne peuvent que constater son inutilité et sa marginalisation.

Surfy : la rémunération en fonction du nombre de titres présentés présente également l'avantage de favoriser la largeur de l'offre (ou de minimiser le référencement, si l'on préfère).
Ceci est favorable aux marchands et aux éditeurs non leaders. Cela contribue à la conservation de la richesse de l'offre et à la préservation du réseau.  

si ce critère est retenu(nombre de titres) il faudra le mettre rapidement en application car il sera déterminant pour les marchands dans le choix d'assortiment, l'ARCEP devra imposer cette grille de rémunération aux éditeurs qui pleureront avant d'avoir mal mais un régulateur qui impose
le bon usage de l'argent public (subventions) et donc une juste rémunération de la chaine de distribution ne fait que son travail

- Question N°5 : les fondements de la loi Bichet,  le libre accès à la presse pour tous, par tous et partout proscrit de facto toutes sur-rémunérations pour un référencement dit "payant". Par contre garder un système de sur commission définie selon les choix arrêtés par le PDV en précisant bien sur que les sur commissions dédiées à la géolocalisation et au ml/d soient intégrées à la commission de base et que seule demeure semestrielle celle relative au CA enregistré.

...L'hypothèse émise en réponse à la question N°5 de la consultation ARCEP sur l'assortiment, postée sur ce blog, rejoint cette piste de réflexion.

Descartes 
je ne savais pas que CULTURE-PRESSE existait en 2008 , mais bon , à mon avis ils peuvent changer le nom de leur syndicat -mafieux par le SYNDICAT -COUCOU.

IL est très simple de les confondre dans leurs mensonges.
il suffit de leur demander POURQUOI ils voulaient la facturation uniquement sur les ventes 
parce que c'est facile de demander quelque chose encore faut il prouver POURQUOI il s veulent changer .on en a un exemple avec SHELDON qui nous dit le contraire de PANETTO.

Dernière modification le jeudi 22 Avril 2021 à 09:08:11

L'aadp a ouvert ce blog en 2011 et pas avant, j'ai un repère formel pour ça !
Le mot COUCOU a été évoqué....Pour une fois, y'a de l'idée dans l'air !

L'AADP a ouvert ce blog le 27/08/2011.
Toutefois l'association était déjà active avant.

Positivons :
quant nous comparons les avancées obtenues par AADP depuis seulement 2011,par rapport au sur place depuis 1997 du Syndicat non représentatif ! 

Pas représentatif pour vous, certainement, mais voyez combien il y a de débatteur sur ce site !
Par rapport à Undp/ CP je ne vois pas où vous portez le débat, sinon tromper les gogos.

Nous avons d'autres réseaux de communication, pour une audience beaucoup plus large et suivie... "La Voix de son Maitre" c'est d'une autre époque, faut suivre son époque et s'adapter...
Mais il est vrai que votre formatage est de couler avec son Capitaine !

Dernière modification le samedi 24 Avril 2021 à 08:18:17

bonjour les amis 
comme vous pouvez le constater SHELDON ne répond pas à la question 
"pourquoi Panetto voulait il la réforme" 
facture= ventes scannées caisse - coms 
alors que SHELDON nous explique depuis X années qu'il n'y a pas d'avances de trésorerie avec la facture en place depuis la nuit des temps 
à cette question il n'y a pas de réponse , tout simplement parce qu'ils sont incapables d'expliquer 
je vous rappelle que la réforme en cours va les empêcher de magouiller , sur les livrés non rappelés , les augmentations de stock au frais du marchand ,les adhésions OBLIGATOIRES des marchands à CULTURE-PRESSE .

Incapable d'expliquer, et incapable de comprendre, c'est pas la même chose.
Avec beaucoup de mauvaise foi et de d'idéologie extrémiste, tout y est.

Le capitaine qui coule avec son équipage, c'est ce que vous aimeriez voir... C'est pas tout à fait la réalité...
Pour "la voix de son maître", trouvez autre chose.
Lui comme vous, voulez maintenir la structure actuelle ! Alors qu'il faut faire sauter un niveau.
Votre jalousie et votre animosité vous fait dire des ânneries !

123456 ne nous faites pas dire ce que nous n'avons jamais dit ni pensé s'il vous plaît. 
Croyez ce que vous voulez mais ne parlez pas pour nous.
Nous n'avons en effet jamais dit que nous souhaitions conserver les deux niveaux logistiques indéfiniment. Nous avons dit qu'un changement de ce type n'était pas la priorité. Et nous le maintenons. La priorité était de changer la gouvernance et la régulation. La priorité suivante est d'adapter le système à la décroissance. Cela implique la rationalisation qui, d'elle même, engendrera les modifications que vous souhaitiez en premier.
Déjà plusieurs acteurs sont en train d'y réfléchir. Comme quoi les esprits sont en train de changer. Sous la contrainte. 
L'Etat ne souhaitant plus combler le trou grandissant impose la rationalisation. Certains tentent de s'y opposer, par intérêt. Mais le dirigeant de la principale messagerie ne peut pas imposer des intérêts privés au gouvernement. Il n'a aucune chance d'y parvenir. Il prend seulement le risque de mener son entreprise dans la même situation que feu PRESSTALIS. Mais nous avons bon espoir que cela n'arrivera pas et que la prise de conscience de ce risque, accrue par la pression du régulateur, conduira au changement de politique de cette entreprise qui, en ce moment détruit les points de vente par ses excès de fourniture. 

SHELDON n'explique toujours pas , POURQUOI PANETTO voulait la réforme
facture = publications scannées caisse - coms en 2008 
et pourquoi ils ont mis en place un système de fausses factures .
sans doute y a t'il des gens qui lui ont expliqué que faire cette facture c'était supprimer le contenu des gamelles qu'ils mangeaient chaque jour.