Après avoir nié l'avancée de trésorerie et défendu les éditeurs contre les marchands sur ce sujet le président de Culture presse prétend maintenant maintenir
la régulation des rémunération telle qu'elle était pratiquée par le CSMP.
Il s'insurge contre la volonté de mettre fin à l'autorégulation. Il est vrai que cela lui a bien réussi.
Pour les marchands de presse par contre ...
L'Etat sera heureux d'apprendre que Culture Presse
"détient" (sic) les 2 sièges qui lui ont été attribués au CSMP.
C'est d'ailleurs surement pour cela que la situation de notre corporation est aussi bonne !
Pour revenir au sujet, un peu d'humour, je cite : "Et il ne faudrait pas que, laissés au seul droit des contrats, les points de vente soient traités différemment - en fonction de leur nature par exemple."
Ah bon, parce que ce n'est pas le cas avec les contrats spécifiques pour les supérettes auxquels il ne s'est pas opposé ? Ca ne l'est pas non plus pour les concessions ?
Il faut oser raconter de tels mensonges mais ce n'est pas tout !
"Celui-ci (Le pluralisme) ne peut être maintenu si le marchand choisit les produits qu'il met à la vente en fonction des conditions commerciales."
Il n'est pas question de cela. Les éditeurs doivent rester décideurs des points de vente dans lesquels ils placent leurs produits mais les marchands doivent pouvoir obtenir la mise en place des produits dont ils ont besoin. Et les marchands doivent pouvoir refuser les quantités excédentaires.
Il n'est donc pas question de toucher au pluralisme.
Quant à la rémunération, elle peut être évolutive en fonction de l'implication, c'est à dire de l'offre présentée. Cela ne touche pas au pluralisme et permet d'éviter justement que la grande distribution ne s'empare des meilleurs titres.
Heureusement que nous sommes bien défendus par le grand vigile.
A ne pas confondre avec un quelconque grand vizir s'il vous plaît.
Si tu veux la paix, prépare la guerre.
